المعنى الحقيقي لفشل بوتين في الشرق الأوسط

لم يكن بإمكان حلفاء روسيا في المنطقة الاعتماد على موسكو، ولا ينبغي للصين الاعتماد عليها أيضًا لاحظ القادة والمجتمعات في الشرق الأوسط تقاعس روسيا وعدم اكتراثها في المنطقة. وكان رد الفعل داخل إيران واضحًا بشكل خاص. لطالما كان خامنئي مخلصًا لموسكو، ولكن مع ضعف موقفه الآن، تتزايد حدة الانتقادات الموجهة لتقربه من روسيا

مايكل ماكفول وعباس ميلاني نقلا عن مجلة الفورين افيرز/ واشنطن

مركز الفرات للتنمية والدراسات الاستراتيجية

ترجمة: حسين احمد دخيل

آب-أغسطس 2025

لم يكن بإمكان حلفاء روسيا في المنطقة الاعتماد على موسكو، ولا ينبغي للصين الاعتماد عليها أيضًا لاحظ القادة والمجتمعات في الشرق الأوسط تقاعس روسيا وعدم اكتراثها في المنطقة. وكان رد الفعل داخل إيران واضحًا بشكل خاص. لطالما كان خامنئي مخلصًا لموسكو، ولكن مع ضعف موقفه الآن، تتزايد حدة الانتقادات الموجهة لتقربه من روسيا.

قبل بضع سنوات فقط، ظهر أن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين قد أعاد تأكيد نفوذ موسكو في الشرق الأوسط بعد عقود من تراجعه. ومع توطيد بوتين لعلاقاته مع حليفتي روسيا القديمتين، إيران وسوريا، وتوطيد علاقات أكثر ودية مع إسرائيل والأنظمة الملكية العربية، بدا أن واقعيته البراغماتية تُمثل بديلاً أكثر ملاءمة لما اعتبرته العديد من دول المنطقة التزامًا أمريكيًا ساذجًا ومزعزعًا للاستقرار بتعزيز الديمقراطية.

سمحت هذه الاستراتيجية لروسيا بأن تصبح ثقلاً موازناً مهماً للولايات المتحدة في المنطقة، لكنها أتت بثمارها أيضاً على الصعيد المحلي. فقد التزم قادة الشرق الأوسط الصمت بشكل ملحوظ رداً على الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا عام ٢٠٢٢. حتى إسرائيل، الحليف الوثيق للولايات المتحدة، لم تنتقد روسيا، ولم تشارك في فرض عقوبات عليها.

ولكن على مدار العشرين شهراً الماضية، تداعت مكانة روسيا في الشرق الأوسط. فقد أدى رد إسرائيل على هجمات حماس في ٧ أكتوبر/تشرين الأول إلى تدمير ما يسمى بمحور المقاومة، الشبكة المدعومة من إيران التي أقامت روسيا معها علاقات وثيقة. وانهار نظام الأسد في سوريا، الذي لطالما كان حليفاً قيّماً لروسيا، انهياراً ذريعاً. وأضعفت الضربات الأمريكية والإسرائيلية ضد المنشآت النووية الإيرانية أهم حليف إقليمي لروسيا بشدة. ونتيجة لذلك، أصبحت سمعة روسيا كراعٍ وضامن للأمن في المنطقة في حالة يرثى لها. وفي الشرق الأوسط الجديد الذي يتبلور الآن، لم تعد هناك حاجة لموسكو.

سيتجاوز صدى إخفاقات موسكو حدود الشرق الأوسط. وسواءٌ أكان ذلك نتيجةً لقرار بوتين الواعي بعدم التدخل أم لعجز الكرملين عن ذلك، فإن تخلّي روسيا عن شركائها في المنطقة ينبغي أن يكون درسًا قيّمًا لشي جين بينغ والحزب الشيوعي الصيني: في أوقات الأزمات، لن تكون روسيا حليفًا يُعتمد عليه.

بالنسبة للولايات المتحدة، ينبغي أن يدفعها تراجع نفوذ روسيا في الشرق الأوسط إلى مزيد من التأمل. خلال سنوات عديدة، ناقش صانعو السياسات والباحثون قوة العلاقة الروسية الصينية، وما إذا كان من المنطقي محاولة إثارة الخلاف بينهما أو تشجيع اعتمادهما المتبادل، مع زيادة التكاليف والمخاطر التي يشكله ذلك الاعتماد على كلا البلدين. لكن انتكاسات موسكو الأخيرة في الشرق الأوسط، أوضحت حقيقة أساسية حجبها الحديث الصيني والروسي عن علاقة خاصة. روسيا صديق في الأوقات الصعبة. وفي حال نشوب صراع أمريكي صيني - على سبيل المثال، نزاع حول تايوان - يمكن لواشنطن أن تتوقع من موسكو البقاء على الحياد، تمامًا كما فعلت مع شركائها في الشرق الأوسط.

الطريق الى دمشق

بعد انهيار الاتحاد السوفيتي عام ١٩٩١، لم تعد روسيا لاعبًا دوليًا رئيسيًا، بما في ذلك في الشرق الأوسط. وبدلًا من ذلك، ركز الرئيس الروسي بوريس يلتسين على دمج روسيا الديمقراطية في الغرب، وطمح إلى الانضمام إلى المؤسسات الغربية مثل مجموعة الدول السبع الكبرى ومنظمة التجارة العالمية وحلف شمال الأطلسي (الناتو)، ولم يُكرّس سوى القليل من الجهد والموارد للحفاظ على علاقات الحقبة السوفيتية مع خصوم الولايات المتحدة الاستبداديين، مثل إيران وسوريا. كما منع عقد من الكساد الاقتصادي روسيا من الانخراط في دول المنطقة.

بوتين، الذي فاز بالرئاسة عام ٢٠٠٠، أنهى تدريجيًا إهمال موسكو للشرق الأوسط. وبعد هجمات الحادي عشر من ايلول/ 2001، سارع الى تبني "الحرب العالمية على الإرهاب" التي شنها الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش. ولمساعدة المجهود الحربي الأمريكي في أفغانستان، ساعدت روسيا الولايات المتحدة على فتح قواعد عسكرية فيما اعتبره بوتين منطقة نفوذه، أي جمهوريتي أوزبكستان وقيرغيزستان السوفيتيتين السابقتين. حتى مع انفصال بوتين عن بوش بشأن غزو العراق عام 2003 بسبب العلاقات الوثيقة بين الزعيم العراقي صدام حسين وروسيا، واصل الرئيس الروسي العمل مع واشنطن في الشرق الأوسط بشأن القضايا ذات الاهتمام المشترك، وأهمها الجهد المشترك لحرمان إيران من امتلاك سلاح نووي. في عام 2010، ساندت روسيا الولايات المتحدة في التصويت على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 1929، الذي فرض ما كان في ذلك الوقت أكثر العقوبات متعددة الأطراف شمولاً على طهران. بعد خمس سنوات، انضمت روسيا الى الولايات المتحدة، إلى جانب الصين وفرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي، في توقيع خطة العمل الشاملة المشتركة. طوال هذه الفترة، تعاونت روسيا أيضًا مع الولايات المتحدة لمحاربة مختلف المنظمات الإرهابية في المنطقة، والتي كان لبعضها علاقات وثيقة مع الجهاديين داخل روسيا.

أثبت الربيع العربي، في عام 2011، أنه نقطة تحول في سياسة بوتين تجاه الشرق الأوسط. وبينما احتفل القادة في الولايات المتحدة وأوروبا بسقوط الديكتاتوريات في المنطقة، اتخذ بوتين، رئيس الوزراء الروسي آنذاك، وجهة نظر مختلفة تجاه الاحتجاجات. ففي اجتماعات مع قادة غربيين، بمن فيهم الرئيس الأمريكي باراك أوباما، حذر من أن انهيار الاستبداد في العالم العربي من شأنه أن يشعل حروبًا أهلية، ويُمكّن المتطرفين، ويشجع الإرهابيين. حتى أنه انتقد علنًا تلميذه، الرئيس ديمتري ميدفيديف، لامتناعه عن التصويت على قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة الذي يجيز استخدام القوة ضد جيش الزعيم الليبي معمر القذافي، ثم هدد بارتكاب فظائع جماعية في بنغازي، ثاني أكبر مدينة في ليبيا. وانتقد بوتين القرار ووصفه بأنه "معيب"، قائلاً إنه "[يسمح] بكل شيء" و"[يشبه] دعوات العصور الوسطى للحروب الصليبية".

خلال هذه الفترة، عزز بوتين أيضًا علاقته الشخصية برئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي كان يخشى بدوره انهيار الدولة وصعود الحكومات والحركات الإسلامية في العالم العربي. وكذلك كان الحال مع العديد من اليهود المحافظين الذين هاجروا من الاتحاد السوفيتي السابق إلى إسرائيل، والذين تواصلت معهم وسائل الإعلام الروسية مباشرةً. بالنسبة لهم، كان بوتين قائدًا محترمًا وبراغماتيًا يدعم الاستقرار في جوارهم.

بعد فوزه بولاية رئاسية ثالثة عام ٢٠١٢، وجد عداء بوتين المتزايد للولايات المتحدة، كمصدر لعدم الاستقرار الإقليمي والعالمي، آذانًا صاغية لدى المرشد الإيراني، علي خامنئي. منذ توليه منصب المرشد الأعلى عام ١٩٨٩، وجّه خامنئي السياسة الخارجية للنظام الإيراني تجاه روسيا والصين بشكل منهجي. وبينما قاتل حزب الله، وكيل إيران، إلى جانب القوات الجوية الروسية لدعم الديكتاتور السوري بشار الأسد في حرب أهلية وحشية، ازداد التقارب بين طهران وموسكو. أما حماس، التي اتخذت في البداية موقفًا ناقدًا لنظام الأسد، فقد تحالفت في النهاية مع إيران وروسيا. من جانبهما، لم يصنّف بوتين والكرملين حماس قط جماعةً إرهابية، بل وصفاها بحركة تحرر وطني شبيهة بجماعاتٍ في أمريكا اللاتينية وجنوب شرق آسيا وجنوب أفريقيا دعمها الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة. وكان من اللافت للنظر قدرة بوتين على بناء علاقاتٍ مع إسرائيل وحماس في آنٍ واحد، ودليلاً على نجاح دبلوماسيته في الشرق الأوسط آنذاك.

صديق لجميع المستبدين

أثمرت مساعي بوتين لتوسيع نفوذ روسيا في الشرق الأوسط في البداية عن نتائج. فبعد أن شنت روسيا غزوها الشامل لأوكرانيا عام ٢٠٢٢، زودت إيران آلاف طائرات "شاهد" المسيرة الفتاكة لدعم هذا الجهد. امتنعت الدول العربية عن التصويت في الأمم المتحدة على غزو روسيا، ولم تنضم إلى تحالف العقوبات الدولي. في أكتوبر ٢٠٢٢، وقّع بوتين ومحمد بن سلمان اتفاقية لخفض صادرات النفط، مما أدى إلى زيادة أسعار النفط وتمويل آلة الحرب الروسية. حتى إسرائيل انفصلت عن معظم دول العالم الديمقراطي بامتناعها عن انتقاد الغزو، وصوّتت ضد قرار للأمم المتحدة أدان العدوان الروسي.

عندما كان نظام الأسد في سوريا يترنح عام ٢٠١٥، ساهم نشر بوتين للقوات الجوية الروسية لدعم القوات البرية السورية والإيرانية وحزب الله في استمرار الديكتاتور السوري في السلطة لمدة تسع سنوات أخرى. في مقابل هذا الدعم، منح الأسد روسيا إمكانية الوصول المستمر الى قاعدة طرطوس البحرية وقاعدة حميميم الجوية (بالقرب من اللاذقية)، مما عزز الوجود البحري الروسي في البحر الأبيض المتوسط، ومثّل رمزًا راسخًا للوجود العسكري الروسي في الشرق الأوسط العربي.

عزز التدخل العسكري لبوتين في سوريا صورة روسيا كشريك حاسم وموثوق. وعلى عكس الولايات المتحدة، روسيا لم تُوبّخ أبدًا الحكام المستبدين في المنطقة بخطابات عن الديمقراطية وحقوق الإنسان. كما حافظت موسكو على تدفق الأسلحة. في السنوات التي تلت الربيع العربي، ازدادت صادرات الأسلحة الروسية إلى الشرق الأوسط، بما في ذلك إلى مصر بقيادة السيسي، وكذلك الى تركيا، حليفة الناتو التي وافقت مع ذلك على شراء نظام الدفاع الجوي الروسي S-400.

كل شيء في كل مكان في وقت واحد 

بعد أن شنت حماس هجومها على إسرائيل في 7 تشرين الأول 2023، بدأت استراتيجية بوتين بالانهيار. رداً على ذلك، شنت إسرائيل عمليات عسكرية واسعة النطاق، أولاً ضد حماس في غزة، ثم ضد حزب الله في لبنان، مما أدى الى تدمير قيادات الحركتين وهياكلهما القيادية. حاول بوتين تجنب الانحياز لأي طرف في الصراع، وعرض بدلاً من ذلك التوسط بين حماس وإسرائيل، وهي لفتة لم يكن نتنياهو ولا المجتمع الإسرائيلي مستعدين لقبولها. لكنه لم يقدم أيضاً أي مساعدة تُذكر لحماس أو حزب الله.

ثم في كانون الأول 2024، انهار نظام الأسد. وانهار استثمار روسيا الممتد لعقود في دعم الديكتاتورية في غضون أيام. وسمح بوتين للأسد وعائلته بحق اللجوء في روسيا، لكنه لم يفعل شيئاً لصد قوات المتمردين أثناء سيطرتهم على دمشق، وترددت أصداء فشله في التدخل في جميع أنحاء المنطقة، وزاد ضعف حزب الله. واشتكت وسائل الإعلام المتحالفة مع الحرس الثوري الإسلامي في إيران علناً من عجز روسيا عن إنقاذ شريكهما المشترك.

تلقت روسيا ضربةً أشد وطأةً على سمعتها في الشرق الأوسط عندما قصفت القوات المسلحة الإسرائيلية والأمريكية المنشآت النووية الإيرانية في حزيران 2025. بعد أيامٍ قليلة من الهجوم الأمريكي على موقع فوردو، سافر وزير الخارجية الإيراني عباس عراقجي الى موسكو طلبًا للدعم. وجّه بوتين إدانته الخطابية المعهودة للولايات المتحدة، لكنه لم يُقدّم أي دعم عسكري جديد لحليف روسيا الأوثق في الشرق الأوسط، على الرغم من استمرار استعداد إيران لتقديم دعم عسكري مباشر لروسيا في حربها في أوكرانيا. داخليًا، أصبح خامنئي ونظامه اليوم أضعف من أي وقت مضى، لكن بوتين لم يُقدّم الكثير لدعم موقف المرشد الأعلى.

الخوف والكراهية

لاحظ القادة والمجتمعات في الشرق الأوسط تقاعس روسيا وعدم اكتراثها في المنطقة. وكان رد الفعل داخل إيران واضحًا بشكل خاص. لطالما كان خامنئي مخلصًا لموسكو، ولكن مع ضعف موقفه الآن، تتزايد حدة الانتقادات الموجهة لتقربه من روسيا. والمعلقون الإيرانيون، الذين كانوا في السابق حذرين ومتحفظين بشأن التشكيك في علاقة طهران بموسكو، ينتقدون بوتين علنًا لرفضه تضمين بند دفاعي مشترك في معاهدة الشراكة الاستراتيجية الشاملة الروسية التي وقعتها طهران وموسكو في كانون الثاني 2025 (تتضمن اتفاقيات روسية مماثلة مع بيلاروسيا وكوريا الشمالية بنودًا مماثلة). انتقدت أصوات أخرى، بما في ذلك نائب رئيس البرلمان الإيراني السابق علي مطهري، تأخر روسيا في تزويد إيران بنظام الدفاع الصاروخي S-400 الذي كان من شأنه أن يساعد في الدفاع ضد الضربات الإسرائيلية. وبعد الضربات الإسرائيلية والأمريكية، انتقدت افتتاحية رئيسية في صحيفة مؤثرة أسسها ثلاثة رجال دين (من بينهم خامنئي) قبل عقود القادة الذين قادوا إيران نحو علاقات أوثق مع موسكو - في إشارة واضحة إلى خامنئي. وبلغ استياء البعض حتى داخل الحرس الثوري الإسلامي، الذي يُفترض غالبًا أنه معقل للتعاطف الموالي لروسيا، حدّ أنه عندما عرض بوتين التوسط بين إيران والولايات المتحدة، أشارت صحيفة مقربة من الحرس الثوري إلى أن الرئيس الروسي كان في الحقيقة يحاول استغلال إيران للحصول على صفقة أفضل مع الولايات المتحدة، من خلال دعمه فرض قيود على البرنامج النووي الإيراني مقابل تنازلات أمريكية بشأن أوكرانيا. 

ويناقش المعلقون على مواقع التواصل الاجتماعي الإيرانية الآن علانيةً تاريخ الطموحات الاستعمارية الروسية في إيران خلال الحقبتين القيصرية والسوفييتية. واكتسبت أصوات أعضاء المعارضة المؤيدين للديمقراطية، الذين طالما انتقدوا تعميق العلاقات مع روسيا الاستبدادية، صدىً جديدًا، سواء داخل إيران أو في الشتات.

كما تغيرت المواقف الإسرائيلية تجاه روسيا. لا يبدو أن نتنياهو ولا المجتمع الإسرائيلي مهتمّين بخدمات الوساطة التي يقدمها بوتين مع إيران. عندما توترت العلاقات بين الولايات المتحدة وإسرائيل، مال نتنياهو نحو موسكو. لكن مع عودة ترامب الى البيت الأبيض، تضاءل حرص نتنياهو على البقاء قريبًا من بوتين، وضعف روسيا.

وبالنسبة للسعودية، كان رد الفعل السعودي الرسمي على تقاعس روسيا خافتًا. خلف الكواليس، يُعرب محمد بن سلمان عن سروره لانتكاسة البرنامج النووي الإيراني، ولأن جيش طهران - وخاصة ترسانته الصاروخية - أثبت عجزه التام عن إلحاق أضرار جسيمة بإسرائيل أو بالقاعدة العسكرية الأمريكية في قطر. كما ان عجز بوتين أو لامبالاته في التأثير على الأحداث في المنطقة، سواءً من خلال الدبلوماسية أو المساعدة العسكرية، يجب أن يُجبر محمد بن سلمان على إعادة النظر في سياسته المُدروسة بعناية للتودد الى الولايات المتحدة والصين وروسيا. وقبل الضربات الإسرائيلية، كانت السعودية وروسيا قد اختلفتا بالفعل بشأن زيادة إنتاج النفط. انتصرت الرياض، ومن المقرر أن تزيد أوبك+ الإنتاج في آب 2025، مما أسعد واشنطن وأغضب موسكو.

لا يُمكنكم التعويل عليّ:

إن قرارات بوتين بعدم مساعدة شركاء روسيا في الشرق الأوسط ينبغي أن تُرسل رسالةً الى قادة بكين حول قيمة روسيا كحليف في حال نشوب حرب بين الصين والولايات المتحدة بشأن تايوان.

وإذا كان رفضها دعم النظام الإيراني في وقت ضعفه الشديد مؤَشرًا، فلن تُقدّم روسيا مساعدةً تُذكر لبكين إذا ما واجهت لحظة حاجتها. وبالمثل، يُشير تخلي موسكو عن نظام الأسد الى أن القوات المسلحة الروسية لن تنضم الى حرب ضد الولايات المتحدة. في حال نشوب صراع في آسيا، سيقتصر دعم بوتين على مواصلة إمداد الصين بالنفط والغاز. وكما صرّح وزير الخارجية الصيني وانغ يي بصراحة خلال اجتماع مع القادة الأوروبيين، ستظل روسيا ذات قيمة بالنسبة للصين طالما استمرت في القتال في أوكرانيا، مما يُحوّل موارد الولايات المتحدة واهتمامها بعيدًا عن آسيا. لكن لا يُمكن التعويل عليها لأي شيء آخر.

على إدارة ترامب أن تتوصل الى النتيجة نفسها. في الأشهر الأولى للإدارة الأمريكية، جادل بعض المحللين بأن الولايات المتحدة بحاجة الى إبعاد روسيا عن الصين للمساعدة في احتواء بكين - وهي سياسة "معاكسة لكيسنجر". كانت مثل هذه الخطوة لتكون خطأً فادحًا آنذاك، وستكون أسوأ اليوم. لقد أظهر بوتين أن روسيا غير موثوقة حتى بالنسبة للأنظمة الديكتاتورية ذات العلاقات الطويلة مع موسكو. وستكون شريكًا أقل فعالية لواشنطن في مواجهة الصين. سيوفر بوتين للولايات المتحدة والعالم الديمقراطي نفس الموارد التي قدمها للثيوقراطيين في طهران (وهو اللاشيء). لذا، أيًا كان النهج الذي سيتخذه ترامب في النهاية مع بوتين، يجب عليه أن يتخلى عن هدف محاولة إبعاد موسكو عن بكين.

كان النجاح الأولي لاستراتيجية موسكو في الشرق الأوسط يوحي بأن روسيا يمكن أن تكون شريكًا جيوسياسيًا قيّمًا. وان فشلها التام في النهاية يجب أن يثني ترامب والآخرين عن التودد الى مهندسها.

رابط المقال باللغة الانكليزية:

 https://www.foreignaffairs.com/russia/real-meaning-putins-middle-east-failure-michael-mcfaul