جوزيف إي. ستيغليتز، نقلا عن Project Syndicate.
ترجمة: هبة عباس محمد علي
مركز الفرات للتنمية والدراسات الاستراتيجية
كانون الأول-ديسمبر 2025
في عام ٢٠٢٥، قلبت سياسات دونالد ترامب المتقلبة وغير القانونية مسار العولمة بعد الحرب العالمية الثانية رأسًا على عقب، وأطلقت عملية ستُتوّج بفقدان أمريكا صدارتها العالمية. لم تُدمّر مصادر القوة الاقتصادية الأمريكية فحسب، بل إن جميع الدول الأخرى تُقلّص مخاطرها من أمريكا بأسرع ما يُمكن.
أصبح من المُعتاد تقريبًا اختتام كل عام بالحديث عن "الأزمة المُتعددة"، والاعتراف بصعوبة توقّع مستقبل يبدو مُحمّلًا بمخاطر حروب جديدة وأوبئة وأزمات مالية ودمار ناجم عن تغيُّر المناخ. إلا أن عام ٢٠٢٥ أضاف عنصرًا سامًا فريدًا إلى هذا المزيج: عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، الذي قلبت سياساته المتقلبة وغير القانونية مسار العولمة بعد الحرب العالمية الثانية رأسًا على عقب. في مواجهة كل هذا الفوضى وعدم اليقين، هل يُمكننا الجزم بأي شيء بشأن اتجاه الاقتصاد الأمريكي والاقتصادات العالمية؟
شيء واحد يُمكننا قوله: هو أن الاقتصاد الأمريكي ليس في أفضل حالاته كما يُريدنا ترامب، المُحتال دائمًا، أن نُصدّق. إن خلق فرص العمل يكاد يكون متوقفًا، وهو أمرٌ ليس مفاجئًا، نظرًا لأن ترامب يزرع حالةً من عدم اليقين ويُضعف الاقتصاد بطرقٍ غير مسبوقة. على صعيد العرض، كانت أشد سياساته ضررًا هي الهجوم المباشر على العمال المهاجرين (والعمال الأمريكيين ذوي البشرة الداكنة على نطاقٍ أوسع). وقد أدت عمليات الترحيل الجماعي التي نفذتها الإدارة - والتي نفذها عملاء مقنعون من إدارة الهجرة والجمارك (ICE) يخطفون الناس من الشوارع - إلى القضاء على أهم مصدرٍ للعمالة الإضافية في وقتٍ تتراجع فيه القوى العاملة المحلية. وهذا مهمٌ للجميع؛ لأن الأمريكيين لا يعتمدون فقط على المهاجرين في قطاعاتٍ تتراوح من الزراعة والبناء إلى الضيافة وأعمال الرعاية، بل إن هؤلاء المهاجرين أيضًا مصدرٌ للطلب. ومع ذلك، يخشى العديد من الأمريكيين الملونين، وحتى المواطنين الأمريكيين، مغادرة منازلهم، خشية أن يتعرضوا للاختطاف والتعذيب على يد إدارة الهجرة والجمارك. كما انتشرت الآثار السلبية لتخفيضات ترامب العشوائية في الإنفاق الحكومي في جميع أنحاء الاقتصاد. للانكماشات الحكومية آثار مضاعفة، كما هو الحال مع التوسعات، وفي السياق الحالي، تضاعفت التكاليف بسبب الطبيعة غير المنتظمة للعملية. وقد أدى نهج الإدارة غير الكفؤ والخاطئ إلى تعميق حالة عدم اليقين، ودفع الشركات والمستهلكين إلى اتخاذ سلوك احترازي.
يجب إدراك حقيقة أن رسوم ترامب الجمركية - سواء فُرضت أو هُدد بها - وغيرها من السياسات المتقطعة: صدمة كبيرة في جانب العرض للاقتصاد. فقد أضافت، بلا طائل، حالة من عدم اليقين إلى تكاليف الإنتاج والأسعار التي يدفعها المستهلكون عند التسوق، مما جعل من المستحيل على الشركات الانخراط في أي تخطيط جاد طويل الأجل. وهذه مجرد آثار قصيرة الأجل. تبدو آفاق الاقتصاد الأمريكي على المدى الطويل أكثر قتامة، كل ذلك بفضل ترامب. ففي النهاية، لطالما استندت الميزة النسبية لأمريكا إلى التكنولوجيا والتعليم العالي غير المقيد. بمهاجمته الأبحاث ومحاولة حرمان الجامعات من التمويل الفيدرالي ما لم تخضع لمطالبه، يُطلق ترامب النار على الاقتصاد الأمريكي. وكما أكد العديد من الحائزين على جائزة نوبل في الاقتصاد، فإن "ثروة الأمم" تكمن في المؤسسات، وليس أقلها سيادة القانون. لكن ترامب يدوس على سيادة القانون ويستبدلها بنظام ابتزازي قائم على عقد الصفقات (والصفقات الذاتية)، إذ تُمنح الامتيازات الحكومية (مثل تراخيص التصدير لشركة إنفيديا أو الإعانات لشركة إنتل) مقابل حصص في أرباح الشركة المستقبلية. وبطبيعة الحال، مع مرور الوقت، ستتضاءل أهداف ترامب للابتزاز. وبعد إدراكها لخطر الاعتماد على الولايات المتحدة، تسعى العديد من الدول بالفعل إلى ترتيبات تجارية جديدة.
مستقبل الوهم
لماذا إذن لا يزال الناتج المحلي الإجمالي ينمو (وإن لم يكن بقوة ما كان عليه في عهد الرئيس جو بايدن)، مع وصول سوق الأسهم إلى مستويات قياسية جديدة وبقاء التضخم دون المستويات التي حذر منها النقاد؟ هناك تفسيرات متعددة لهذه القوة الظاهرة. فيما يتعلق بسوق الأسهم، فإن الطفرة في الواقع ضيقة للغاية، وتقتصر إلى حدٍ كبير على حفنة من عمالقة التكنولوجيا: ألفابت، وأمازون، وآبل، وميتا، ومايكروسوفت، وإنفيديا، وتسلا. ومع ذلك، تعكس تقييمات هذه الشركات توقعات بأرباح احتكارية طويلة الأجل قد لا تتحقق أبدًا. (وهذا ينطبق بشكل خاص على تسلا، نظرًا لاحتضان إيلون ماسك لترامب، مما أدى إلى نفور العديد من المستهلكين). أنا من بين العديد من المعلقين الذين يرون تقييمات اليوم على أنها نتاج فقاعة، فقاعة لم تدعم سوق الأسهم فحسب، بل الاقتصاد بأكمله. لقد عوّضت النفقات الرأسمالية الضخمة على الذكاء الاصطناعي الضعف في بقية الاقتصاد. ولكن مثل كل هذه الفقاعات، ستنفجر هذه الفقاعة في النهاية. متى بالضبط هذا أمر لا يمكن التنبؤ به؛ ولكن مع وجود الكثير من الاقتصاد على قطاع واحد، فإن الانهيار سيكون محسوسًا على نطاق واسع حتمًا.
والأسوأ من ذلك، إذا نجح الذكاء الاصطناعي بالطريقة التي يتوقعها مؤيدوه، فسيكون ذلك نذيرًا لمشاكل خطيرة أخرى، لأنه من المرجح أن تُشرّد هذه التكنولوجيا العديد من العمال وتُسبب تفاوتًا أكبر. أضف إلى ذلك تقليص حجم الحكومة الذي يطالب به ليبراليو التكنولوجيا المزيفون في وادي السيليكون، ولا يسع المرء إلا أن يتساءل عما سيدعم الاقتصاد الأمريكي في السنوات القادمة.
أما بالنسبة للتضخم، فهناك تفسير بسيط لعدم ارتفاعه الحاد حتى الآن. بدايةً، لم تكن رسوم ترامب الجمركية مرتفعةً كما هدد في البداية (مع أن الرسوم الجمركية العقابية بنسبة 50% المفروضة على الهند، وهي دولة كانت الولايات المتحدة تُعاملها كصديق قبل عودة ترامب، قاسيةٌ بشكلٍ صادم). علاوةً على ذلك، غالبًا ما تُشعر الشركات بآثار الرسوم الجمركية بعد فترات تأخير طويلة. امتنعت العديد من الشركات عن رفع الأسعار حتى رأت ما سيفعله منافسوها، وبعضها لن يرفع الأسعار حتى تُستنفد مخزونات السلع التي اشترتها قبل الرسوم الجمركية. لكن لو فُرضت الرسوم الجمركية التي هدد بها ترامب على الصين، فسيكون الأمر مختلفًا تمامًا. في الواقع، قد يؤدي تفكك سلاسل التوريد إلى ارتفاعات في الأسعار تفوق الرسوم الجمركية نفسها.
هذا يقودني إلى السؤال الحاسم: أي دولة ستخضع نفسها طوعًا لأهواء ملك مجنون؟ ليس الأمر كما لو أن الولايات المتحدة تُحكم قبضتها على إمدادات المعادن الأساسية أو المعادن النادرة، التي بدونها ينهار العصر الصناعي الحديث. وليس الأمر كما لو أن الأسواق في أماكن أخرى معدومة. فقانون العرض والطلب يعمل بكفاءة بدون الولايات المتحدة كما يعمل معها.
وكما علّمنا آدم سميث وديفيد ريكاردو، فإن النمو الاقتصادي يتمحور حول الاستفادة من المزايا النسبية ووفورات الحجم. ولكن كما علّمنا ترامب (والرئيس الروسي فلاديمير بوتين)، فإن الاعتماد على شركاء تجاريين غير موثوقين قد يكون مضرًا للغاية. علاوة على ذلك، لم تعد الولايات المتحدة بنفس أهميتها السابقة. فهي تُمثل الآن أقل من 10% من الصادرات العالمية. وبينما ستعاني بعض الشركات في اقتصاد عالمي ما بعد أمريكا، ستستفيد شركات أخرى. بينما سيضطر بعض العمال إلى إيجاد وظائف بديلة، سيجد آخرون طلبًا جديدًا على مهاراتهم.
لا شك أن المدى القصير لن يكون سهلاً. لكن في الاقتصاد العالمي الجديد الذي سيظهر على المدى الأبعد، ستفقد أمريكا هيمنتها. هذا هو ما نتجه إليه ونحن ندخل عامنا الثاني من العيش تحت رحمة نزوات رئيسٍ مُختلّ. لقد بدأ التحول بالفعل، ورغم أن النمو العالمي سيعاني، إلا أن الألم قد يكون أقل مما يخشاه الكثيرون. في أوروبا، على سبيل المثال، ستوفر الاستثمارات في إعادة التسلح - وهي نتيجة ثانوية أخرى لسياسات ترامب المُدمّرة للذات - دفعةً قوية.
لعلّ اللحظة الحاسمة تأتي مع انتخابات التجديد النصفي الأمريكية لعام ٢٠٢٦ في نوفمبر. إن انتخاباتٍ ليست حرة ونزيهة كما يُتوقع لديمقراطية حقيقية (كما يخشى الكثيرون) ستُمثل نقطة تحول قاتمة. لكن إذا أدى الاستياء المتزايد من إدارة ترامب الاقتصادية وانزلاق البلاد نحو الاستبداد إلى استعادة الديمقراطيين السيطرة على مجلس واحد على الأقل من مجلسي الكونغرس، فسيكون ذلك نقطة تحول في الاتجاه المعاكس. وفي كلتا الحالتين، ستظل الولايات المتحدة والعالم يواجهان عامين آخرين على الأقل من العجز الاقتصادي وعدم اليقين.
رابط المقال الأصلي:
التعليقات (0)
لا توجد تعليقات بعد. كن أول من يعلق!